Начато 03.12.2022 15=00
Борзаков Д. В. ЭВОЛЮЦИЯ РУКОВОДСТВ И СТАНДАРТОВ GLOBAL REPORTING INITIATIVE ПО ОТЧЕТНОСТИ В ОБЛАСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ // РСЭУ. 2022. No1 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-rukovodstv-i-standartov-global-reporting-initiative-po-otchetnosti-v-oblasti-ustoychivogo-razvitiya (дата обращения: 03.12.2022). (15=05)
Аннотация
Цель. Исследование действующих версий стандартов Global Reporting Initiative (GRI) по подготовке отчетности в области устойчивого развития.
Обсуждение. Публикация нефинансовой отчетности для целей информирования и коммуникации с заинтересованными сторонами становится сегодня привычной корпоративной практикой, особенно для крупных компаний, оказывающих существенное воздействие на общество и окружающую среду. Тем не менее, в условиях высокой степени многообразия методологических подходов, до настоящего момента не существует единой системы отчетности в области устойчивого развития. Ведущей методологией, имеющей длительную историю и широкий опыт применения компаниями, остаются Руководства и Стандарты Global Reporting Initiative. В течение ближайшего года компании по всему миру должны будут адаптироваться к требованиям седьмой версии системы отчетности — GRI Standards 2021, что повлечет за собой ряд существенных изменений в процессе разработки отчетности.
Результаты . Сравнительный анализ GRI Standards и GRI Standards 2021 позволил выявить следующие основные отличия: включение в модульную иерархическую структуру отраслевых стандартов, применение элементов отчетности которых, по сути, станет обязательным и повысит сопоставимость информации; конкретизация ключевых концепций отчетности, обеспечивающих единую логическую модель ее разработки; пересмотр состава и содержания общих элементов отчетности с учетом значимости таких аспектов устойчивого развития, как защита прав человека, должная осмотрительность и комплаенс.
Ключевые слова : устойчивое развитие, отчетность в области устойчивого развития, GRI tandards.
Реферат
{86}по данным Reporting Exchange, сегодня в 70 странах существует около 2000 стандартов, регламентов и требований по подготовке отчетов в области устойчивого развития [12]по данным КПМГ, в 2020 году большинство отчитывающихся компаний как в группах N100 (77 %), так и в группах G250 (84 %) использовали Руководства или Стандарты [16];
—согласно результатам исследования WBCSD, 84 % компаний ссылаются в своих нефинансовых, консолидированных и интегрированных отчетах на требования GRI [13];
— согласно данным Corporateregister.com, около 62 % российских компаний используют Руководства или Стандарты GRI для разработки нефинансовой отчетности [6];
— по результатам исследования Российского института директоров, Стандарты и Руководства GRI использует 21 % отечественных компаний, готовящих интегрированную и консолидированную отчетность, а также 52 % компаний, публикующих отдельную нефинансовую отчетность [7].
{88} GRI Standards сохранили в своей версии 2021 года модульную иерархическую структуру, включающую пересмотренные универсальные стандарты (теперь, вместо трехзначной, они имеют однозначную нумерацию: GRI 1—3) и тематические стандарты, которые практически не претерпели содержательных изменений (и сохранили прежнюю трехзначную нумерацию: GRI 200, GRI 300 и GRI 400).
Ключевым изменением GRI Standards 2021стало включение в иерархическую структуру отраслевых стандартов (которые имеет двузначную маркировку, например, Стандарт для нефтегазового сектора — GRI 11). «Возвращение» отраслевых стандартов, по нашему мнению, связано с растущей популярностью
SASB Standards, которые представляют {88} собой серию специальных стандартов отчетности для 79 отраслей [14]. В отличие от Стандартов GRI версии 2016 года, в SASB Standards существенные темы жестко закреплены. Это минимизирует свободу компаний в выборе показателей и обеспечивает единообразие отчетов. Теперь GRI Standards 2021 ограничат вариативность в выборе существенных тем (аспектов) и показателей, обеспечивая сопоставимость отчетной информации.
Руководство GRI G4 и GRI Standards 2016 основывались на единой системе принципов определяющих содержание отчета (существенность, охват заинтересованных сторон, контекст устойчивого развития, полнота и его качество) и качество отчетной информации (сбалансированность, сопоставимость, точность, своевременность, ясность, надежность) [8, 9]. В новой версии такое разделение принципов было упразднено.
GRI Standards 2021 описывает следующие принципы подготовки отчетности в области устойчивого развития: точность, сбалансированность, ясность, сопоставимость, полнота, контекст устойчивого развития, своевременность, надежность. Существенность и учет интересов заинтересованных сторон включены в новую категорию — «ключевые концепции GRI Standards» [10]. В новом определении существенности нет упоминания об интересах стейкхолдеров. Степень воздействия организации является единственным критерием для определения того, является ли тема существенной. В то же время стейкхолдеры вовлекаются в процесс идентификации, приоритизации и отбора существенных тем. Организация должна проверять свой выбор, привлекая потенциальных пользователей и экспертов — ученых, консультантов, инвесторов, юристов, государственные учреждения и неправительственные организации. Gроцесс формирования отчета приобретает риск-ориентированный характер {90} в общую часть добавлено два новых элемента отчетности: GRI 2—24 и GRI 2—27. 2—24 «Исполнение внутренних политик» предполагает раскрытие информации о том, как компания обеспечивает соответствие принятым обязательствам по ответственному ведению бизнеса (GRI 2—23 «Принятые внутренние политики»), которые нашли отражение в кодексе поведения и других внутренних документах. Речь идет не только об обязательных («юридический комплаенс»), но и добровольных требованиях в области корпоративной социальной ответственности и устойчивого развития («этический комплаенс»). Пересмотр и включение тематических элементов GRI 307—1 «Соответствие экологическим требованиям» и GRI 419—1 «Соответствие социальным и экономическим требованиям» в общий стандартный элемент отчетности GRI 2—27 «Соблюдение законов и нормативных актов» означает, что отныне каждая компания, применяющая GRI Standards, должна включать в отчет сведения о реализации принципов комплаенс-менеджмента.
Исключены пять общих элементов отчетности. Отраслевые стандарты будут разработаны для 40 секторов. На настоящий момент действует лишь один отраслевой стандарт для нефтегазового сектора — GRI 11. В GRI Standards 2021 предусмотрен только один способ представления отчетности в области устойчивого развития. «Основной» и «Расширенный» варианты не существуют. Чтобы отчитываться в соответствии с GRI Standards 2021, организация должна соответствовать девяти требованиям, изложенным в GRI 1: 1) применять принципы отчетности; 2) раскрывать все элементы отчетности GRI 2; 3) определять существенные темы (аспекты); 4) раскрывать элементы отчетности в соответствии с GRI 3; 5) раскрывать информацию в соответствии {91} с тематическими стандартами по каждой существенной теме; 6) указать причины, по которым организация не раскрывает те или иные элементы отчетности; 7) опубликовать таблицу соответствия GRI; 8) предоставить заявление об использовании; 9) уведомлять GRI.
В списке литературы 16 источников (6 статей из российских журналов и 11 цитирований сайтов международных организаций в области устойчивого развития)
Рецензия
Приведеённая во введении к статье статистика использования стандарта нефинансовой отчётности GRI является вторичной к информации англоязычных сайтов Международных организаций нефинасовой отчетности:
Global Reporting Initiative. Доступно: https://www.globalreporting.org
Reporting Exchange. Доступно: https://www.reportingexchange.com
Sustainability Accounting Standards Board. Доступно: http:// www.sasb.org
В статье нет ссылок и вообще не использованы материалы ассоциации AccountAbility (https://www.accountability.org), нет информации по стандартам устойчивого развития ISO 26000(Руководство по социальной ответственности), ISO 14001:2015 (Environmental management systems — Requirements with guidance for use, пересмотрен в 2021), ГОСТ Р ИСО 37120-2020 (УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СООБЩЕСТВА). Собственные исследования практики применения стандартов отчетности в области устойчивого развития российских корпораций не проводились или не отражены.
Результаты исследования представляют собой подробное и обоснованное сравнение версии стандарта GRI G4 с новой версией GRI Standards 2021 (15-16 различий). Результаты могут быть полезны при переходе корпорации на стандарт 2021 с G4 и в процессе обучения; полезность для выбора формы нефинансового отчёта «впервые» и для развития отчётности организации меньше. Заявленного в разделе статьи «Методология» использования методов анализа и синтеза, индукции
и дедукции не произошло: сравнение – практически единственный применённый метод. Выводы статьи отражают одну из отмеченных авторами тенденций – «Скорее всего, в ближайшем будущем GRI Standards останутся наиболее признанной платформой, используемой для предоставления нефинансовой информации.» Эта тенденция, как представляется, обоснована не сильно – в её пользу говорят только статистические данные, приводимые вторично. Другие тенденции, выделенные автором – появление отраслевых стандартов (вариантов стандарта), приобретение стандартом риск-ориентированного характера, объединение принципов содержания отчёта и принципов качества отчётности при выделении «ключевых концепций» (включающих существенность и учет интересов заинтересованных сторон) – в выводы не вынесены. Эти тенденции развития стандарта GRI сравнением выделяются надёжно, и требуют не столько обоснования, сколько нормативной оценки с точки зрения улучшения/ухудшения стандарта в тех или иных отношениях (гибкости, удобства применения, отражения проблем социальной ответственности, воздействия на окружающую среду и экономического развития, оценки рисков и др.).
Аналогичные публикации:
Тийс Вилларет (Willaret) Пересмотр универсальных стандартов GRI: обзор наиболее важных изменений и ваше влияние /DQS – https://www.dqsglobal.com/ru-by/blog/peresmotr-universal%27nyh-standartov-gri-obzor-naibolee-vazhnyh-izmenenij-i-vashe-vliyanie (Дата публикации 20.06.2020 –ошибочная, информация об изменениях 2021 г.)
КИБОВСКАЯ СВЕТЛАНА ВАСИЛЬЕВНА Gri Standards 2021: обзор содержания и главных изменений нефинансовой отчетности в области устойчивого развития (часть 1)/ Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом, No3 (207) Март 2022 г. URL: https://journal.gubkin.ru/journals/problems/2022/3-207/28-33/ (Рецензируемая статья Д.В.Борзакова имеет приоритет)
Борзаков Д.В., Корсакова М.В. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДГОТОВКИ НЕФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ОБЛАСТИ КОМПЛАЕНС-МЕНЕДЖМЕНТА // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2022. No1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-metodicheskogo-obespecheniya-podgotovki-nefinansovoy-otchetnosti-v-oblasti-komplaens-menedzhmenta (дата обращения: 03.12.2022).
Сорокина Елена Михайловна ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ПОДГОТОВКИ ОТЧЕТНОСТИ КАК ИСТОЧНИКА ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ БИЗНЕСА // Известия БГУ. 2022. No2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionnye-aspekty-podgotovki-otchetnosti-kak-istochnika-informatsii-dlya-otsenki-finansovogo-sostoyaniya-biznesa (дата обращения: 03.12.2022).
Абдалова Елена Борисовна, Карельская Светлана Николаевна ГЛОБАЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТИ // Учет. Анализ. Аудит. 2022. No1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnye-trendy-razvitiya-korporativnoy-otchetnosti (дата обращения: 03.12.2022).
Большаков В.В. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПОДХОДОВ К ОТРАЖЕНИЮ ВЛИЯНИЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ РИСКОВ В КОРПОРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ //Хроноэкономика. 2022. No2 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-podhodov-k-otrazheniyu-vliyaniya-klimaticheskih-riskov-v-korporativnoy-otchetnosti-organizatsiy (дата обращения: 03.12.2022).
КИБОВСКАЯ СВЕТЛАНА ВАСИЛЬЕВНА Gri Standards 2021: обзор содержания и
главных изменений нефинансовой отчетности в области устойчивого развития
(часть 1)/ Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом, No3 (207)
Март 2022 г.
Проверка части текста на совпадения (антиплагиат) показала уникальность выделенного текста 88% и не обнаружила новых аналогичных статей.
Заключение
Статья является оригинальной на момент поступления в редакцию (10.01.2022). Российский приоритет.
Имеет научно-практическую ценность, может быть использована в преподавании. Потенциал цитирования в журнале размещения: очень низкий (1-2 ссылки) и временный (1-2 месяца). После этого актуальность статьи будет утрачена.
Исполнитель: Н.А.Печерских +79225009557
Время исполнения: 2 часа 30 минут (с перерывами – 5 часов 5 минут)